Mancera anuncia proyectos sin que estos existan

  • La jefatura de gobierno desconoce el proyecto de renovación de la Planta de Asfalto, para hacer de esta zona un área verde y sustentable.
  • Vecinos acusan que las políticas públicas de Mancera solo son un discurso

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

El 25 de mayo de 2016, el jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera acudió a la Planta de Asfalto a anunciar “El acuerdo por el que se ordena el cierre de actividades del órgano desconcentrado Planta de Asfalto de la Ciudad de México y las medidas para transformar este espacio público en un lugar de protección al medio ambiente”, el cual, es necesario señalar, no existe. Al evento acudieron la Secretaría de Medio Ambiente y la Secretaría de Obras y Servicios, quien presume ser la entidad a cargo de la Planta de Asfalto; a pesar de que el decreto de donación a la paraestatal PROCDMX aún no ha sido revocado por el Jefe de Gobierno. Este último, afirma que el proyecto ZODES Ciudad Futuro ha sido cancelado; sin embargo, no existe certeza jurídica de su declaración y a la fecha, el predio no ha sido devuelto al patrimonio de la Ciudad de México tal y como lo indica la Ley de Régimen Patrimonial y del Servicio Público. No obstante, pese a la situación jurídica incierta, Mancera anunció la modernización de la Planta de Asfalto, donde se pretende que esta siga trabajando con bajas emisiones de gases de efecto invernadero y áreas verdes. Según videos en el Facebook del jefe de gobierno, la Planta de Asfalto no dejará de operar, sino que lo hará de una manera ecológica. Lo que llama la atención de este nuevo proyecto es cómo llevará a cabo dicha acción.

A unos días de las elecciones del 5 de junio y en una etapa de contingencia ambiental, la propuesta de Miguel Ángel Mancera se reconocía como algo prudente y hasta algo que podría favorecer a su gobierno dentro de la opinión pública. Sin embargo, tal “nuevo proyecto” es inexistente. Acorde con la Planta de Asfalto, los únicos documentos que se tienen con respecto al acuerdo anunciado el 25 de mayo de 2016 es la publicación de la gaceta oficial del mismo día, donde sólo se menciona el acuerdo del cierre de actividades de la Planta para transforma ese espacio en un lugar de protección al medio ambiente. La Secretaría de Medio Ambiente, por su parte, señala que a pesar de que su trabajo sea la de regulación de las industrias manufactureras en términos de las emisiones contaminante y que se estima que la Planta produce cerca de 20 toneladas de gases contaminantes al año, esta no tiene incidencia en la misma y señala a la Secretaría de Obras y Servicios como la responsable. Al preguntarle a la Secretaría de Obras sobre tal acuerdo, manifiesta que la solicitud de la información para tal proyecto es competencia de la Planta de Asfalto. Finalmente, la Jefatura de Gobierno, al igual que la Secretaría de Obras, declaró que otorgar la información pertinente sólo le corresponde a la Planta. Por tal motivo, los vecinos desconcertados de la premura de anunciar un proyecto ecológico en el controversial predio, manifestamos que estamos hartos de políticas de ocurrencia que sólo buscan mediatizar la figura pública del jefe de gobierno sin estructuras programáticas que nos convenzan de que su gestión es la correcta.

Al igual que las ZODES o su programa de “Hoy no circula”, las políticas públicas del gobierno de Mancera se están caracterizando por ser simplemente discursivas, la falta de diseño de las mismas, terminan en desastres como lo acontecido en el Deprimido de Mixcoac el día 24 de mayo del presente año. Los castillos en el aire de la CDMX, se presumen como estrategias modernizadoras de la ciudad, las cuales corresponden a una imagen mediatizada sin sustento técnico, jurídico o hasta real. Como vecinos, estamos sumamente descontentos de las mentiras e invenciones de este gobierno, que lejos de solucionar problemas públicos los incentiva. Con este tipo de declaraciones, para nosotros es innegable que Mancera carece de un programa de gobierno; con lo cual reiteramos nuestra desconfianza a todo proyecto que se pretenda realizar en la nueva CDMX. Por último, hacemos un llamado a los habitantes de la ciudad, a igualmente desconfiar de las políticas del jefe de gobierno, quien ahora, más que nunca, se caracteriza por su incongruencia.

Coordinación de Asambleas de los Pedregales de Coyoacán

Anuncios

En Coyoacán exigimos aulas, educación y cultura, no más centros comerciales, torres inmobiliarias y corrupción

  • Profesores, alumnos y trabajadores del Instituto Cultural y Educativo Coapa, exigen se cumplan sus derechos a la educación y al trabajo, los cuales han sido violentados por la delegación Coyoacán.
  • Se vive un ambiente caótico en la delegación Coyoacán, donde el autoritarismo y la discriminación son el eje fundamental para el delegado Valentín Maldonado.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Coyoacán es una de las delegaciones que, desde la pasada administración de Mauricio Toledo, ha sufrido una violenta transformación urbana donde desarrollos inmobiliarios y plazas comerciales han causado afectaciones a los habitantes y violentado el Plan de Desarrollo Urbano Delegacional. Plaza Frida en el Centro Coyoacán, Plaza Oasis, Quiero Casa, Plaza los Reyes, entre otras construcciones, han volteado la opinión pública en contra del Partido de la Revolución Democrática que se ha dedicado a incentivar el aumento de edificaciones en pueblos originarios y zonas sin factibilidad hídrica. No obstante, espacios educativos como el Instituto Coapa ubicado en el CETRAM de CU o el Centro de las Artes de Santa Úrsula (CASU)—ambos dentro del polígono de las ZODES–, están siendo sitio de hostigamiento constante por autoridades delegacionales.

Las actitudes de Valentín Maldonado y Mauricio Toledo, son motivo de desprecio, sobre todo cuando llenan la delegación de volantes promoviendo sus personalidades y a su partido; pero negando el derecho a la Cultura a cientos de vecinos de los pedregales, argumentando que el dinero es insuficiente, tal y como expuso el director de cultura de la delegación Coyoacán Hugo Sánchez, cuando se le reclamó porque estaban en condiciones deplorables las instalaciones del CASU. De igual manera, es notorio que las prioridades para la delegación se basan en promover al PRD, en lugar se solucionar conflictos latentes como: la escasez de agua, el aumento de la inseguridad, las construcciones inmobiliarias violatorias del uso de suelo y demás problemáticas que ponen en peligro la seguridad de los habitantes, se premia a quienes promueven la figura de los perredistas Mauricio Toledo y Valentín, con Tinacos y demás programas sociales que se usan de manera electoral y no social.

Como vecinos hemos denunciado constantemente esta situación; sin embargo, la delegación optó por silenciar a los vecinos que reclamaban se cumplieran las normas y las leyes. Marcos Fuentes Franco, vecino de la Colonia Santa Úrsula y promotor de la organización vecinal contra los megaproyectos en Coyoacán, se ha visto en una situación preocupante ya que fue clausurado el Instituto Coapa, centro educativo donde él es el director y fundador. Los argumentos para su clausura apelan a cuestiones de Protección Civil, las cuales Marcos Fuentes ha rebatido constantemente señalando que se trata de un acto intimidatorio a su persona. Aunado a esto, los vecinos de los pedregales, llevan meses denunciando el trabajo dentro de la Planta de Asfalto, el cual hace que tiemblen sus viviendas y pone en riesgo su seguridad; sin embargo, la delegación jamás se ha preocupado por atender a los vecinos y vigilar que se cumplan las normas de protección civil en la zona aledaña a la Planta de Asfalto; en su lugar castiga a quienes promueven que este predio regrese al patrimonio de la ciudad y se cancelen los megaproyectos planteados en el mismo.

Así, ante la hostilidad de la delegación, su falta de compromiso y el boom de corrupción que se respira; los vecinos de Coyoacán emprenderemos una serie de movilizaciones para que se garanticen nuestros derechos y no se conviertan en dádivas que corresponden a la lógica electoral. Con lo cual, exigimos:

  • Que se abra el Instituto Coapa, un centro cultural y educativo que ha ayudado a miles de jóvenes de los pedregales a terminar sus estudios e ingresar a la licenciatura
  • Que se cumpla nuestro derecho humano al agua, donde recibamos en los pedregales agua corriente, de calidad y asequibles, donde no tengamos que recibir pipas que promocionan la figura del delegado o tinacos a cambio de votos.
  • Cese al hostigamiento que imparte la delegación contra los vecinos que exigen se cumpla la ley y se elimine la corrupción inmobiliaria

Por último, de persistir la arbitrariedad, la discriminación y la violencia por parte de Mauricio Toledo y Valentín Maldonado hacia los vecinos que nos mostramos en desacuerdo con su gobierno, presentaremos ante la Asamblea Legislativa una iniciativa para su desafuero.

Exigimos Justica y Respeto para los Coyoacanenses

Coordinación de Asambleas de los Pedregales de Coyoacán.

Vecinos de la Delegación Coyoacán no creemos en las intenciones de Mancera de hacer de la Planta de Asfalto un lugar de protección al medio ambiente

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

El 25 de mayo de 2016, Miguel Ángel Mancera, jefe de gobierno de la Ciudad de México, visitó la Planta de Asfalto ubicada en la colonia Ajusco de la delegación Coyoacán, para dar a conocer el acuerdo por el cual se ordena el cierre de actividades de este órgano desconcentrado y la implementación de medidas para transformar este espacio público en un lugar de protección al medio ambiente. Dentro de sus declaraciones, afirmó que se trataba de hacer de la Planta de Asfalto una zona con áreas verdes y con producción de asfalto con un bajo impacto contaminante. A pesar de que resulta una noticia pertinente para la época de contingencia que se vive en la capital, aún no ha quedado resuelta la situación jurídica de dicho predio, el cual acorde con el registro público de la propiedad privada se encuentra a nombre de la paraestatal PROCDMX.

Ante esta situación, y la constante falta de información, se han apreciado una serie de irregularidades que hace que los pobladores aledaños a la planta se vean siempre vulnerables frente a las decisiones del jefe de gobierno. Así, es necesario recalcar que, en 2014, SEDUVI aprobó un cambio de uso de suelo para la Planta, pasando de Equipamiento a Habitacional, el cual no pasó por las Asamblea Legislativa tal y como se estipula en la ley. Aunado a esto, el incumplimiento de la Ley de Régimen Patrimonial y del Servicio Público, donde se manifiesta que dicho predio debe regresar al gobierno del D.F., llevan a pensar que cualquier proyecto que se lleve en este lugar será para el beneficio de la inversión privada y no para un uso público como mencionó el jefe de gobierno.

La sospecha de que Mancera miente sobre que este siga siendo un espacio público incrementa al ver por un lado que los árboles y diversas áreas verdes han sido destruidos en los últimos meses de una manera expedita. Vecinos aledaños a la Planta han sufrido las consecuencias de la tala cuando la fauna, ahí latente, como Cacomixtles, Tlacuaches y Culebras, buscaban refugios en sus domicilios debido a que sus hogares estaban siendo destruidos por la maquinaria; con lo cual se preguntan por qué ahora sí es necesario recuperar esas zonas cuando hace unos días fueron devastadas sin preocupación alguna por la contingencia. Por el otro, el cambio de la red hidráulica de la colonia Ajusco, indica que la Planta de Asfalto tendrá prioridad en el suministro del vital líquido al ser las calles que llevaban a ella las que tienen preferencia en el cambio de tubería. Todo esto hace pensar que el “acuerdo” de Mancera, en realidad es parte de los proyectos de coinversión que permiten a la iniciativa privada apropiarse de espacios públicos limitando el derecho a la información y el ejercicio de transparencia al que tienen derecho los ciudadanos.

El panorama planteado por el jefe de gobierno reafirma nuestra exigencia de que la Planta debe ser regresada al patrimonio de la ciudad y que el uso de suelo se mantenga tal cual indica el plan de desarrollo urbano delegacional: Equipamiento. La omisión de esta información en las declaraciones del jefe de gobierno, junto con su promesa incumplida de que quitaría la Planta de Coyoacán para llevarla a otro sitio, hace que como vecinos pensemos que la intención detrás de esta renovación en las actividades de la Planta, corresponda a la privatización de la misma; acto en el que nos mostramos en contra, debido a que un proceso como este, limita nuestra acción ciudadana para decidir sobre el futuro de la ciudad.

 

Coordinación de Asambleas de los Pedregales de Coyoacán

Posicionamiento de la Coordinación de Asambleas de los Pedregales de Coyoacán

 

Desde 2014 los pobladores de Coyoacán han emitido más de 300 denuncias ante la Procuraduría Ambiental y de Ordenamiento Territorial (PAOT) debido a que la delegación incumple las normas del plan de manejo y salvaguarda de áreas verdes, derribo de árboles y factibilidad de servicios. Una de estas denuncias es precisamente Ciénega 28 en el pueblo de los Reyes, proyecto que SACMEX determinó inviable y aun así se sigue permitiendo su realización. Asimismo, el 7 de marzo de 2016 la misma PAOT reporta que hay 19 construcciones en la Ciudad de México que tienen flagrantes violaciones de impacto ambiental y hace énfasis especialmente en Coyoacán donde, se encuentran construcciones sin si quiera registro de permisos para llevarlas a cabo. Ante esta situación nos preguntamos ¿Por qué la delegación sigue permitiendo construcciones ilícitas?

La complicidad de la delegación con las inmobiliarias y demás inversionistas se aprecia en los permisos otorgados a la empresa Quiero Casa, que ahora se encuentra construyendo sobre un venero subterráneo que abastece a los manantiales aún latentes en Coyoacán y zonas aledañas que vienen desde la delegación Magdalena Contreras. El agua, como bien público, es un derecho humano establecido desde 2012 en el artículo 4° constitucional y su uso como un recurso de la nación donde esta tiene la facultad de administrarlo para el beneficio social se expone en el artículo 27° de nuestra Carta Magna. Sin embargo, la extracción del agua del venero en Aztecas 215, se destina al drenaje, negándonos, bajo la complicidad de la delegación, estos dos derechos sociales.

Así, las construcciones por todo Coyoacán se han intensificado, División del Norte, Culhuacanes, el Pueblo de los Reyes, Villa Panamericana y no dejar de mencionar el latente proyecto ZODES Ciudad del Futuro. Se han creado polígonos de actuación para la transformación urbana en lugares sin factibilidad hídrica para llevarla a cabo, como los son las colonias: Ajusco, Ruíz Cortines, Santa Úrsula y Santo Domingo. Nos enfrentamos a un entramado de instituciones corruptas que permiten a costa de la devastación ambiental proyectos inmobiliarios y comerciales de alto impacto, siendo los más perjudicados los habitantes originarios. A pesar de las denuncias, de los cierres de calles y de las evidencias físicas de la mala actuación del gobierno coyoacanense, los permisos continúan otorgándose y el agua continúa escaseando en las zonas que más lo necesitan.

Todo pareciera indicar que el delgado ha entregado Coyoacán a la empresa Quiero Casa y demás inversionistas inmobiliarios que realizan centros comerciales con cascadas que hacen llamar Oasis. Por lo mismo, en el momento de hacer los reclamos pertinentes a esta instancia se nos ha diluidos, cancelando diferentes mesas de trabajo sin justificación, donde pretendíamos denunciar las ilegalidades y detener este desarrollo urbano al servicio de las constructoras. No podemos seguir tocando puertas en este órgano que ya ha manifestado estar del lado de Simón Levy, Simón Newuman y demás inversionistas. Busquemos ahora tocar las puertas de Miguel Ángel Mancera, que al igual que Peña Nieto, es responsable de la violencia hacia nuestras viviendas y formas de vida.

Nuestras demandas son puntuales:

  • La cancelación inmediata de la construcción de Aztecas 215, que por su magnitud afecta a toda el área en rededor, Pueblo de la Candelaria, Pueblo de los Reyes, Pedregales y demás zonas colindantes. Consideramos así, que el predio tiene justificación suficiente para declararse como de utilidad pública; por lo que, exigimos se considere su expropiación en beneficio de los capitalinos y se quite de las manos de la empresa Quiero Casa.
  • Que regrese la Planta de Asfalto al patrimonio de la ciudad evitando así la transformación urbana desmedida de las colonias Ajusco, Santa Úrsula y Santo Domingo. Además de que se cancele cualquier ejercicio de consulta hasta no tener la certeza jurídica de que dicho predio no es parte de PROCDMX.
  • Que los usos de suelo no se modifiquen a expensas de las inmobiliarias lo que no sólo determina un impacto ambiental negativo sino un aumento desmedido en el impuesto predial.
  • Por lo anterior, que se realice una revisión exhaustiva al sistema de cobro del impuesto predial en nuestras colonias, y que se cumpla la palabra del delgado de condonar las altas tarifas del mismo en las colonias en situación de marginación, tal y como nos lo indicó por escrito el día 25 de enero de 2016.
  • Que se cumpla nuestro derecho humano al agua tal y como se expone en el artículo 4° Constitucional: Toda persona tiene derecho al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible. Y que la distribución por tandeo sea eliminada, ya que el tandeo no ocurre en todas las colonias o delegaciones de la Ciudad de México, lo que significa que existe un patrón discriminatorio que ha sido reconocido por SACMEX y la misma delegación de Coyoacán

Dichas demandas, no pueden ser resueltas por la delegación, aunque esta sí tiene la facultad de permitir las violaciones que nos aquejan con problemas de carácter público que en conjunto buscamos resolver como ciudadanos. Es por esta causa, que exigimos al gobierno de la Ciudad de México, tome cartas en el asunto y se sancione a los responsables que por omisión o comisión han permitido este atropello a nuestros derechos. Es necesario, que, en esta coyuntura, acudamos al gobierno central a manifestar nuestras demandas para detener todo este atropello urbano, que nos niega el derecho al agua, a la vivienda, a la salud y a la vida digna.

Por último, proponemos formar un frente por Coyoacán, donde podamos participar con autonomía e independencia, pero a la ahora de dar un golpe podamos hacerlo juntos garantizando un gancho certero al corazón de la corrupción inmobiliaria que impera en la Ciudad de México.

Coordinación de Asambleas de los Pedregales de Coyoacán.

Posicionamiento de la Coordinación de Asambleas de los Pedregales ante la Consulta sobre la Planta de Asfalto

IMG-20160206-WA0011

El día 10 de enero de 2016, Miguel Ángel Mancera (jefe de gobierno del Distrito Federal ahora Ciudad de México) dijo que se cancelaba el proyecto ZODES Ciudad Futura, sin presentar ninguna iniciativa para derogar el decreto por el cual se otorgó de manera gratuita a la empresa Calidad de Vida (hoy PROCDMX). Declaración que consideramos carente de sustento en tanto no se nulifique el decreto para que el predio sea devuelto a la comunidad. Fue la movilización y organización de la Coordinación de Asambleas de los Pedregales de Coyoacán, la que obligó al jefe de gobierno a dar esta declaración ilegal. Fuimos, los vecinos, los que logramos detener esa obra, con un trabajo de dos años, llamando a más personas a sumarse a la lucha, organizándonos en asambleas y conformando lo que hoy es la Coordinación de Asambleas de los Pedregales de Coyoacán.

El trabajo hecho por la Coordinación de Asambleas de los Pedregales de Coyoacán ha sido autónomo de cualquier partido, porque en la defensa del territorio creemos fervientemente que no importan los colores sino lograr un objetivo común que nos una a todos como ciudadanos. Para lograr este propósito nos mostramos incluyentes y participativos, aquí puede entrar todo el que quiera defender su patrimonio y el de sus vecinos. No obstante, nuestro trabajo vecinal intenta ser opacado por la figura de los que antes se mostraban partidarios de este Parque de la Innovación CDMX. El delegado de Coyoacán Valentín Maldonado y el diputado local Mauricio Toledo, afirman que impulsaron la cancelación de la Ciudad del Futuro, pero nos engañan al no mencionar la importancia de la nulidad del decreto para hacer realidad dichas declaraciones.

El 23 de diciembre de 2015 hicimos público que, por ley, la Planta de Asfalto debía regresar al patrimonio de la ciudad, y por ende se debería cancelar la ZODES Ciudad del Futuro. Como lo establece la ley del Régimen Patrimonial y del Servicio Público, en su artículo 47°: “Si el donatario no iniciare la utilización del bien para el fin señalado, dentro de un plazo de dos años, o si habiéndolo hecho diere al inmueble un uso distinto o suspenda sus actividades por más de un año, sin contar con la aprobación de la Oficialía, la donación será revocada y tanto el bien como sus mejoras pasarán en favor del Distrito Federal.” Una vez que se garantice jurídicamente la propiedad del inmueble a la Ciudad de México, entonces podremos impulsar un proyecto de la comunidad y en beneficio de esta.

Al convocar una consulta sin que jurídicamente se haya reincorporado la Planta de Asfalto al patrimonio de la Ciudad no impugna ni cancela el decreto de desincorporación publicado el 23 de diciembre de 2013, por eso es necesario revocar dicho decreto; de otra manera cualquier proyecto que se realice en dicho predio quedaría en manos de PROCDMX. Por lo expuesto, acudiremos al IEDF a manifestar nuestro rechazo a cualquier consulta si antes no se ha devuelto la Planta de Asfalto al patrimonio de la Ciudad de México.

De igual manera, consideramos que cualquier alternativa que sea elaborada por el pueblo y que satisfaga las necesidades de los habitantes de la zona, como la falta de agua, la dotación de energía o la creación de espacios de recreación, debe hacerse. No nos negamos a que se implemente un proyecto, sino a las formas que emplea el gobierno de la delegación, que nos llevan a considerar que se trata de otra imposición más de la administración de Mancera para garantizar la privatización de espacios públicos. Necesitamos, asimismo, exigir una remediación adecuada para ese predio que está altamente contaminado, antes de pensar en preguntar a los vecinos qué tipo de proyecto proponen, es pertinente poner a la viabilidad y factibilidad como principios rectores para una alternativa a la Planta.

Hagamos las cosas bien, siguiendo las leyes y estableciendo espacios para la participación ciudadana que vayan más allá de una votación. Promover foros, abrir espacios para los vecinos dentro de los consejos consultivos que determinan a las Áreas Geoestratégicas, y que se establezcan mesas de trabajo pertinentes para las modificaciones urbanas que nos aquejan.

Decimos basta ya de tantas imposiciones

Coordinación de Asambleas de los Pedregales de Coyoacán

¿Por qué la ciudad está en venta?

Se han preguntado por qué es necesario que haya democracia en el mundo, por qué países como Estados Unidos llevan a los pueblos la democracia como si fuera la cruzada del siglo XXI. Pero dónde está esa democracia, si las decisiones que rigen nuestro planeta las siguen tomando un grupo de hombres con dinero y con poder. Qué democracia es la que nos imponen, si posteriormente sólo obedecemos sin tener la oportunidad de participar en ninguna decisión que dirige nuestro futuro.

La democracia, es sólo la punta de lanza para que los poderosos decidan el rumbo de los países, y México es un país democrático para nuestro pesar. Como somos democráticos, los planes de desarrollo gestados en el Fondo Monetario Internacional (FMI) son aptos para aplicarse en México, y a la población nadie le avisa. La democracia del siglo XXI, se caracteriza porque debemos obedecer lo que otros decidan. Como gente de a pie, no tenemos el dinero suficiente para tomar nuestras propias decisiones. Esto es el panorama del mundo, mientras más dinero más oportunidad de comprar las riquezas de los países democratizados.

México, es un país que tiene riqueza pero con un modelo para obtenerla que va en contra de los habitantes. Extraemos los recursos que tenemos pero no generamos ingresos, no permitimos que el desarrollo comunal se organice para incentivar emprendimientos que permitan a las comunidades decidir sus modos de vida y tomar sus propias decisiones. Al contrario, si queremos que una comunidad “progrese” se instala un OXXO, un Walmart o se declara una Zona de Desarrollo Económico y Social. ¿Cuál es el papel de los pobladores en esta democracia?

En otros países, llamados “desarrollados”, la riqueza no se concibe como una extracción, como un modelo de uso y desecho, la riqueza se genera, se construye. Los países desarrollados no es que no tengan tantos recursos naturales como México, sus ingresos se deben a que sus modelos de administración son diferentes. Los del primer mundo tienen carbón, metales, arena y hasta diamantes, pero no piensan en extraerlos como sucede en México, sino en generar la riqueza misma. Nosotros tenemos hierro, ellos tienen tecnología. Tenemos que cambiar nuestro modelo, incentivar la organización de los ciudadan@s, de los pueblos y de todos los habitantes, para que generemos la riqueza y no sólo la extraigamos. No obstante, todos los intentos de esta participación han sido agredidos: Cherán, Bachajón, las comunidades del EZLN, Ostula,, etc. Porque aunque somos democráticos, aún no tenemos el dinero suficiente para decidir cómo queremos administrar a nuestro país, eso se lo dejamos a Walmart, a Femsa, a Coca Cola o a las empresas inmobiliarias.

Muchos analistas mencionan que el problema de la democracia es que tiene conceptos del siglo XIX, con políticos del siglo XX y resuelve problemas del siglo XXI. Nosotros planteamos que el problema de la democracia es que las opiniones y las voces de los que menos tienen son inexistentes en la toma de decisiones; es decir, deciden por nosotros y como personas con menos ingresos debemos aguantarnos. Se supone que el país más democrático del mundo es Estados Unidos, y estos gestaron su democracia en el siglo XVIII y siguen realizando sus cruzadas democratizadoras por los países que menos dinero tienen. EU forja la democracia del siglo XXI en los países distantes, pero estos no tienen la capacidad de resolver ningún problema porque no poseen el dinero suficiente para que puedan decidir por ellos mismos.

Así que el “decidamos juntos” siempre ha traído esta dinámica mundial implícita, decidamos juntos entre poderosos y extractores de riquezas. Hoy en día, los que deciden juntos han elaborado muchos planes de “desarrollo”, que dentro de la ciudad han limitado el actuar de los ciudadanos. La ciudad no le pertenece a sus habitantes, la ciudad es excluyente de sus pueblos originarios, de sus ejidatarios, de sus comuneros. La ciudad le pertenece a los que más tienen, porque ellos han comprado la democracia, han comprado la capacidad de decidir.

En estos días, existe un movimiento de resistencia importante en toda la ciudad, Xochimilco, Coyoacán, Tlalpan, Magdalena Contreras, Benito Juárez, Iztapalapa, Miguel Hidalgo, Azcapotzalco, TODA. Porque la ciudad está en venta y con ella nosotros como sus habitantes. Los espacios públicos nos pertenecen a todos, se supone que todos somos los dueños, pero en esta democracia del siglo XXI, los espacios públicos son tratados como los bienes privados de los funcionarios, y los regalan, los venden o los usan como sus terrenos particulares. En el caso de Coyoacán esto sucedió con la Planta de Asfalto, donada a una empresa-paraestatal, que aunque tenga control del gobierno sigue siendo una empresa; es decir, busca la ganancia ¿Quién decidió donarla? Pues el “decidamos juntos”, los que pueden comprar su capacidad de elegir.

Dentro de las formas administración pública tradicionales, una persona podía decidir sobre las otras. Así como Mancera que decide sobre el resto de los ciudadanos qué hacer con lo que nos pertenece a todos. Tal vez al Doctor en derecho, no le queda muy claro la diferencia entre un bien privado y un bien público, por eso lo que es de todos lo administra como si fuera él su único dueño. Así, que su innovación democrática o su burocracia moderna, tiene una serie de inconsistencias que como ciudadanos nos deja con muchas dudas sobre lo qué el Doctor entiende como innovación o desarrollo.

Hace algunos días, la prensa publicó una nota en donde Mancera señalaba que no entendía cómo un parque, como el de la ZODES Ciudad Futura, causaría desplazamientos—para colmo el parque se llama Parque Innovación CDMX. Pues desde su donación “gratuita” a la paraestatal Calidad de Vida y Progreso, hoy PROCDMX, los ciudadanos fuimos desplazados de nuestra capacidad de decisión, desplazados de nuestra libertad de actuar para forjar nuestro propio destino. Ciudadanizar el desarrollo, como mencionan en el gobierno del D.F. es continuar con este modelo de desplazamientos, de extracción sin generar riquezas, de no permitir que los pobladores incidamos en la construcción de nuestro propio futuro. Ahora cedemos obligatoriamente lo que es de todos, porque en la democracia del siglo XXI lo que es público le pertenece al que más dinero tiene.

Por eso decimos: #Noalaciudaddelfuturo que representa el desplazamiento de los habitantes del Distrito Federal.